Court ruling № 86879880, 14.01.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.01.2020
Case No.
922/109/20
Document №
86879880
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2020 р. м ХарківСправа № 922/109/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, площа Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов., кім. 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексних рішень "Система" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, буд. 11-А) про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексних рішень "Система" про стягнення штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в розмірі 68000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено штраф у розмірі 68000,00 грн., накладений рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2019 №59-р/к, за результатами розгляду справи №2/01-111-18, у зв`язку з чим відповідачу, окрім штрафу, нарахована пеня в розмірі 68000,00 грн. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 17, 25 Закону України "Про антимонопольний комітет України" та статтю 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення їх без руху, як такі, що подані без додержання процесуальних вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Про що суд зазначає таке.

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даному разі позовна заява подана безпосередньо до господарського суду Харківської області через канцелярію 13.01.2020 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, з урахуванням чого, судовий збір має справлятися у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 68000,00 грн. та пеню в розмірі 68000,00 грн., на загальну суму 136000,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за вимогу майнового характеру становить 2102,00 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №304 від 09.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 2040,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 62,00 грн. (2102,00 грн. - 2040,00 грн).

З урахуванням наведеного, у порушення наведених положень позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 62,00 грн. та надати докази такої сплати.

Додатково суд звертає увагу позивача про зміну рахунків для сплати та зарахування судового збору, які розміщенні на офіційному веб-сайті суду за таким посиланням: http://court.gov.ua/.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 86879880 ?

Документ № 86879880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86879880 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86879880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86879880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86879880, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 86879880, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86879880 refers to case No. 922/109/20

This decision relates to case No. 922/109/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86879879
Next document : 86879881