Court ruling № 86879490, 13.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 р. Справа № 914/2223/19

За позовом: Приватного підприємства «Мега-Тех», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Чарівна Усмішка», м.Львів

відповілача-2: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: Жбадинський В. О.-представник;

відповідача-1: Семиренко П.Я.-представник;

відповідача-2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області 31.10.2019 р. (вих. №30/10-19 від 30.10.2019) надійшла позовна заява Приватного підприємства «Мега-Тех» до Приватного підприємства «Чарівна Усмішка» та Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2223/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2019 р.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 13.01.2020 р.

13.01.2020 року до канцелярії Господарського суду Львівської області, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2020 р. з`явився. Підтримав подану через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-1 в судове засідання 13.01.2020 р. з`явився. Щодо задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідач-2 в судове засідання 13.01.2020 р. не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказаній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Таким чином, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) сторони.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Мега-Тех» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Мега-Тех» до Приватного підприємства «Чарівна Усмішка» та Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно у справі № 914/2223/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.