Court ruling № 86879174, 13.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/16540/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС-ГРУП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКО СЕРВІС ГРУП"

про стягнення 36661,17 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС-ГРУП УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕКО СЕРВІС ГРУП" про стягнення 36 661,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеного в спрощений спосіб, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 36 595,00 грн, за прострочення сплати якої нараховані 3% річних у сумі 66,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16540/19 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

11.01.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після звернення до суду відповідач повністю погасив суму заборгованості у розмірі 36 595,00 грн. та сплатив 3% річних у розмірі 66,17 грн., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 839 від 27.12.2019. Також, позивач просить повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 36 661,17 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 839 від 27.12.2019, належним чином засвідчена копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/16540/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви (22.11.2019) до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Кондитерська фабрика "Ярич" про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 15 907,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16540/19.

2. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС-ГРУП УКРАЇНА" (вул. Харківське шосе, 144, літ. «А», м. Київ, 02091; ідентифікаційний код: 39142757) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 983 від 22.11.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/16540/19.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України/

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 13.01.2020.

СуддяА.І. Привалов