Court ruling № 86879124, 13.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2020Справа № 911/3120/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427)

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, будинок 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Дніпрі (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Шевченківський район, вулиця Воскресенська, будинок 26; ідентифікаційний код 19358796)

про стягнення штрафу в розмірі 21 286,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 09.12.2019 №25320/08-01/26 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Дніпрі в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21 286,30 грн штрафу на підставі договору про зарахування і виплату пенсій через АТ «Укрексімбанк» №32 від 17.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 911/3120/19 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу позовних заяв 08.01.2020, вищевказана позовна заява була 09.01.2020 передана на розгляд судді Джарти В. В.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 11.12.2019, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача не було направлено позовну заяву, а натомість направлений адміністративний позов. Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які були подані до Господарського суду міста Києва.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви № 25320/08-01/26 від 09.12.2019.

З огляду на вказане, позовна заява ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Дніпрі про стягнення штрафу в розмірі 21 286,30 грн - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ