
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
14.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5697/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, яке набрало законної сили 14.01.2020.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголіга" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 56; ідентифікаційний код 38169909)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вулиця Нова, будинок 1; ідентифікаційний код 00121873)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вулиця Нова, будинок 1; ідентифікаційний код 00121873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіга" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 56; ідентифікаційний код 38169909) 22 498 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яноста вісім) грн. 56 коп. - основного боргу, 3 218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 82 коп. - пені, 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 86 коп. - штрафу, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. - 3% річних, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 86878780, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5697/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: