Court ruling № 86878593, 09.01.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2020 р. Cправа №902/998/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смтВапнярка Томашпільського району Вінницької області

до Фермерського господарства Галатіна В.І., смтКрижопіль Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 98275,97 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.11.2019 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про стягнення на його користь з Фермерського господарства Галатіна В.І. 98275,97 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №100-2019 на умовах розстрочення платежів від 19.03.2019 в частині оплати за отриманий товар, а саме: 58910,91 грн - суми основного боргу, 4320,09 грн - суми 25 % річних, 5589,52 грн - суми пені, 29455,45 грн - суми штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/998/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.01.2020.

На визначену судом дату (09.01.2020) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 10.12.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 58910,91 грн. При цьому останній зазначає, що для збереження подальших партнерських відносин позивач відмовляється від позову в повному обсязі, а саме від стягнення з Фермерського господарства Галатіна В.І.: 58910,91 грн - основного боргу, 4320,09 грн - 25% річних, 5589,52 грн - пені, 29455,45 грн - штрафу, 1921,00 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи заява про відмову від позову підписана уповноваженим на підставі угоди про надання правничої допомоги № 2011-2019 від 20.11.2019 представником ПП "Поділля-Агрохімсервіс" - адвокатом Карлащук О.А.. При цьому відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Водночас суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з тим, позивач у поданій заяві №794 від 09.12.2019 відмовився від відшкодування йому понесених ним судових витрат, у зв`язку із чим, вказані витрати покладаються на ПП "Поділля-Агрохімсервіс".

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від позову у справі №902/998/19.

2. Провадження у справі №902/998/19 закрити.

3. Копію даної ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Дана ухвала суду від 09.01.2020 у справі №902/998/19 підписана суддею і набрала законної сили 14.01.2020.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Незалежності, буд.233, смтВапнярка, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24240);

3 - представнику позивача (Хмельницьке шосе, буд.13, оф.217, м.Вінниця, 21036);

4 - відповідачу ( вул. В`ячеслава Чорновола (50 років ВЛКСМ), буд.21, кв.5, смт Крижопіль, Крижопільський р - н, Вінницька обл., 24600)