
Справа № 711/9534/19
Провадження № 3/712/278/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Агро - Рось», РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.11.2019 о 11:40 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 129, керував автомобілем Sveko 50c15v д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Агро-Рось»), не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_3 , який був припаркований, чим порушив п. 13.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319399 від 28.11.2019р.;схемою місця ДТП від 28.11.2019р.; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції С.О. Костюкевич; поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 86870872, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/9534/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: