
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/919/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Позарецької С.М.
секретаря - Осадчій А.Ю..,
за участю представника
позивача адвоката Мовчана О.М.
представників відповідачів
адвокатів Сененко К.В. та Різник Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на майно.
Ухвалою суду від 05.04.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання виникла необхідність у визнанні обов`язковою явку позивача для безпосереднього з`ясування у нього питань, пов`язаних із поданим позовом, повноваженнями її представника, враховуючи надану адвокатом Мовчаном О.М. від імені позивача заяву від 04.01.2020р., той факт, що позивач в засідання не з`являється і проживає в с. Славне, Раздольненського району АР Крим, а також той факт, що представники відповідачів ставлять під сумнів подану позивачем позовну заяву та заяву від 04.01.2020р. про розгляд справи за її відсутності.
В засідання позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник третьої особи РСЦ МВС в Черкаській області не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
В засіданні представник позивача адвокат Мовчан О.М. не заперечував проти визнання явки позивача обов`язковою.
В засіданні представники відповідачів адвокат Сененко К.В. та Різник Ю.С. не заперечували проти визнання явки позивача обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно із п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням категорії даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, - вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на майно, - на 19 лютого 2020 року на 08 год.30хв. (орієнтовно до 10год. 30хв.), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.01.2020 року.
Головуючий: С. М. Позарецька
The court decision No. 86870685, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/919/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: