Court ruling № 86869693, 10.01.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2020 року № 640/9598/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання факту,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до цього ж суду, в якому просив визнати факт неналежного засвідчення копій ухвал, а саме: копію ухвали у справі № 826/15831/18 від 23 листопада 2018 року та копію ухвали у справі № 826/15831/18 від 08 жовтня 2018 року, копію ухвали у справі № 640/20037/18 від 06 грудня 2018 року, копію ухвали № 640/20037/18 від 26 грудня 2018 року. Просив також видати належним чином засвідчену копію ухвали, а саме копію ухвали у справі № 826/15831/18 від 23 листопада 2018 року та притягнути до відповідальності винних посадових осіб.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у цій справі визначено підсудність Київському окружному адміністративному суду, яка надійшла до цього суду 21.06.2019. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019, головуючим визначено суддю Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла до суду 03.10.2019 та, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана судді Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 07.10.2019 адміністративну справу № 640/9598/19 прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д., відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

09 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі № 640/9598/19, вказавши: « 19 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Президента України, Прем`єр-міністра України, Міністра оборони України, Голову Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України та Міністра закордонних справ України» та «У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2019 розглянути в порядку письмового провадження.

Зазначена стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Досліджуючи зміст клопотання від 19.12.2019 та ухвалу суду від 20.12.2019 судом встановлено, що було допущено технічну описку в абзаці шостому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, де помилково зазначено «від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 » та «У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2» замість "від позивача ОСОБА_1 » та «У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, суд за заявою представника позивача визнав за необхідне виправити допущені у вказаній ухвалі суду описки.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 в адміністративній справі № 640/9598/19.

В абзаці шостому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 читати « 19 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача....» та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 читати «У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити», замість « 19 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача...." та "У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.