Court ruling № 86868638, 14.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа № 160/9604/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Січкарука О.О.

представників відповідача Яструба О.П., Сєдих Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу №160/9604/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Мол» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Мол» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року визначено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року провадження в адміністративній справі №160/9604/18 зупинено для надання часу сторонам для примирення та призначено наступне судове засідання.

У судове засідання прибули представник позивача та представники відповідача.

В судовому засіданні 14 листопада 2019 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №160/9604/18 для примирення сторін та усунення виявлених порушень до січня 2020 року.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/3265/19 для надання часу сторонам для примирення - до 10 години 00 хвилин 14 січня 2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.М. Олійник