
Справа № 522/185/20
Провадження № 2-з/522/6/20
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
13 січня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, до подання позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, до подачі позову.
В своєї заяві представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 . В якості зустрічного забезпечення позову, за необхідності, встановити суму грошових коштів, яку заявнику слід внести на депозитний рахунок суду.
Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, повинен додаватися до заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до абз 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» та 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Отже, за подачу до суду заяви про забезпечення позову сума судового збору становить 420.40 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви заявником не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства зокрема, заявником не надано до суду підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог ч. 3 статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст. 151 ЦПК України.
Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 154 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, до подання позову – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову, з наданням квитанції про сплату судового збору у розмірі 420.40 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду міста Одеси.
Реквізити суду на оплату судового збору :
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008Код класифікації доходів бюджету22030101
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя Ю.Б. Свячена
The court decision No. 86867849, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/185/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: