
Справа № 522/5427/16-ц
Провадження №4-с/522/2/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на дії посадових осіб Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо неналежного виконання своїх обов`язків та порушення вимог діючого законодавства України, боржник: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Моторно (транспортне) страхове бюро України 08.01.2020 року звернулось до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії посадових осіб Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо неналежного виконання своїх обов`язків та порушення вимог діючого законодавства України, боржник: ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3–5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.
Зокрема, згідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані позивачем докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 447 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар,8, адреса листування:02002, а/с 272, м. Київ) на дії посадових осіб Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Пастера,58) щодо неналежного виконання своїх обов`язків та порушення вимог діючого законодавства України, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донцов Д.Ю.
The court decision No. 86867405, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5427/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: