
Єдиний унікальний номер 728/2558/19
номер провадження 2/728/121/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ТОВ «Ланагропрод» - Москаленка В.П.
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі, яка розглядається за загальними правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні вважає, що вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, пояснень щодо позову у встановлені судом строки до суду не надав.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подав відзив на позов та заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлені судом строки не надав.
Судом в підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участю судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.
Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.
Відповідно до положень ч.4 ст.179 ЦПК України слід встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області такий, що дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197,198 ЦПК України, Суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку до розгляду по суті на 05.02.2020 року на 11:45 год.
У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.
Встановити строк для позивача ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до 29.01.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 86866176, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 728/2558/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: