Court ruling № 86865197, 13.01.2020, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.01.2020
Case No.
603/25/20
Document №
86865197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/25/20

Провадження №2/603/82/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться по АДРЕСА_1 , шляхом знесення встановленої ним металевої огорожі за власні кошти; стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, однак відсутня копія позовної заяви з додатками для третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області.

Також, згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 86865197 ?

Документ № 86865197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86865197 ?

Дата ухвалення - 13.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86865197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86865197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86865197, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 86865197, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 86865197 refers to case No. 603/25/20

This decision relates to case No. 603/25/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86864485
Next document : 86888898