№ 8686500, 06.04.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-506-1/10

ПОСТАНОВА

31 березня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Лінія 12/ЕТС», проживає: АДРЕСА_1,

- зач.1 ст. 163-1 КУпАП ,

встановив:

19 лютого 2010 року при перевірці державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Лінія 12/ЕТС», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 50241 грн., податок на додану вартість на суму 23333 грн., податок з доходів фізичних осіб на суму 302 грн., податок з реклами на суму 4593,9 грн., що відображено в акті перевірки №51/22-03/24581326 від 19.02.2010 року, порушено п.5.1 абзац 4, п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334-94-ВР в редакції від 22.05.1997р. №283 із змінами та доповненнями, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. «і» п.1.3 ст.1, п.«г» ст..4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п. «а» п.17.2 ст. 17, п.1.15 ст.1, п.1.9 ст.1 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV із змінами та доповненнями, п.6, Рішення Київради «Про затвердження положення про податок з реклами у м. Києві» від 24.04.2003р. №360/520 із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судовому засіданні порушник правопорушення визнав.

Винність правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 19 лютого 2010 року.

При обранні стягнення суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

постановив:

Притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М.Соколов