
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2020 р. Справа № 596/41/20
Провадження № 3/596/37/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.12.2019 року близько 10:30 год. перебуваючи по місцю прожи.вання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався та чинив моральний тиск, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: протоколом № 121 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 29.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 29.12.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,5 ‰; рапортом ст. інспектора-чергового Гусятинського ВП Підволичиського ВП ГУНП в Тернопільської області Попкова В.В. від 29.12.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 29.12.2019 року, ОСОБА_4 29.12.2019 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
The court decision No. 86864436, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 596/41/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: