Court ruling № 86863540, 11.01.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/54/20

Провадження № 1-кс/526/30/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Паю Я.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019171260000129 від 23.12.2019 року за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції Паю Я.О. за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Гриня В.О. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що в кримінальному провадженні №42019171260000129 встановлено фактичні дані, які вказують на те, що службові особи Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, перерахували бюджетні кошти ТОВ «Соцпроектбуд» за роботи «Реконструкція покрівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» по вул. Драгоманова,16 в м. Гадяч згідно договору підряду №03-19/98 від 20.06.2019, однак вказані роботи в повному обсязі не проведені.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, а отже і наявності чи відсутності в діях посадових осіб Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА ознак службової недбалості, а також для проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, а саме:

-договору підряду №03-19/98 від 20.06.2019, укладеного між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА і ТОВ «Соцпроектбуд» - на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкції покрівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» по вул. Драгоманова,16 в м. Гадяч ;

-актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №03-19/98 від 20.06.2019;

- проектно-кошторисної документації на виконання робіт по реконструкції покрівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» ;

-рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень по договору №03-19/98 від 20.06.2019;

-відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загального журналу робіт;

-договорів субпідряду;

-установчих документів Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА, статуту, наказу про призначення директора, його посадових обов`язків - в копіях.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному корпусі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА (ЄДРПОУ 04013991) за адресою: м. Полтава вул. Зигіна, 1, керівником якого є ОСОБА_1 .

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Я.О. у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.12.2019 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст.367 КК України (кримінальне провадження № 42018171260000129).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Паю Я.О. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Яні Олександрівні, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме які підтверджують виконання робіт по реконструкції покрівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» по вул. Драгоманова,16 в м. Гадяч, підрядником яких виступало ТОВ «Соцпроектбуд»:

-договору підряду №03-19/98 від 20.06.2019, заключеного між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА і ТОВ «Соцпроектбуд» - на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкції покрівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» по вул. Драгоманова,16 в м. Гадяч ;

-актів приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №03-19/98 від 20.06.2019;

- проектно-кошторисної документації на виконання робіт по реконструкції покрівлі гуртожитку Гадяцького коледжу культури і мистецтв ім. І.П. Котляревського» ;

-рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень по договору №03-19/98 від 20.06.2019;

-відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загального журналу робіт;

-договорів субпідряду,

а також вилучення копій установчих документів Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА - статуту, наказу про призначення директора, його посадових обов`язків, які знаходяться в адміністративному корпусі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04013991) за адресою: м. Полтава вул. Зигіна, 1, керівником якого є ОСОБА_1 .

Зобов`язати т.в.о. директора Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА ОСОБА_1 а надати документи, зазначені в п.1 даного клопотання.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. А. Киричок