
Дата документу 08.01.2020
ЄУ № 942/3/20
Провадження №1-кп/942/72/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
секретаря судового засідання Войтенко О.А.
за участю прокурора Ткаченка В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000320 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000320 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.01.2020 в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого та потерпіла не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про продовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистої поруки.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений захисник до судового засідання не з`явився, заявлено клопотання про залучення захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000320 від 09.11.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000320 від 09.11.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 08 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в приміщення Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область).
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В.Чалий
The court decision No. 86863349, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 942/3/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: