Court ruling № 86863313, 13.01.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/9792/19

Провадження № 2-а/417/5/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного управління поліції України у Луганській області третя особа: помічник ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській області - Сачек Валерія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним адміністративним позовом до Марківського відділу поліції Головного управління поліції України у Луганській області третя особа: помічник ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській області - Сачек Валерія Сергіївна про скасування постанови серії БАА № 628806 від 19.12.2019 про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн за ч.1 ст.126 КУпАП

Ухвалою від 23.12.2019 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. У встановлений строк позивач недоліки усунув, при цьому залишив у якості позивача - Марківський відділ поліції Головного управління поліції України у Луганській області, а помічника ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській област Сачек Валерію Сергіївну зазначив в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.

У відповідності до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке вважаю таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить ст.257 КАС України

Керуючись статтями 19, 20, 121, 160, 168, 161, 171, 248, 257, 260, 268 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі запозовною заявою ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного управління поліції України у Луганській області третя особа: помічник ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській області - Сачек Валерія Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.

Призначити судове засідання у справі на "03" лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область,смт. Марківка, пл. Соборна, 31.

Про дату, час і місце судового засідання негайно повідомити сторони та учасників справи надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

В порядку ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача надати до суду:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та відеозапис з нагрудної камери;

- документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

- документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно доч. 4 ст. 159 КАС Українине подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити , що відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Шкиря