
Справа № 569/17608/18
У Х В А Л А
13 січня 2020 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вишиванка"
відповідач - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вишиванка" до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про зобов`язання укласти договори, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вишиванка" до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про зобов"язання укласти договори.
03 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чепелюк О.О. подав до суду уточнення до заявлених позовних вимог (вх.№266/20).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чепелюк О.О. підтримав уточнення до позовних вимог, просив прийняти до розгляду.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Созонюк Т.М. не заперечив проти прийняття уточнення до позовних вимог.
Представники ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та ПАТ Київобленерго" Гулевич В.Г., Васильєва О.О. заперечили проти прийняття уточнення до позовних вимог, просили відмовити в його прийнятті.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і вст. 55 Конституції України, ст. ст.4,5 ЦПК України.
На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточнення до позовних вимог в редакції від 27 травня 2019 року, якою уточнено позовні вимоги 03 січня 2020 року за вх.№266/20.
Керуючись ст.ст.13,43, 260, 261 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду уточнення до заявлених позовних вимог від 03 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Вишиванка" до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про зобов`язання укласти договори.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року з повідомленням (викликом) сторін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 13 січня 2020 року.
Суддя - підпис
Виготовлено з автоматизованого документообігу суду
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області В.В.Галінська
Дата засвідчення копії: 13.01.2020
The court decision No. 86862921, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/17608/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: