
Справа № 755/331/19
Провадження 2-268/20
ухвала
13 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Київського національного торговельно-економічного університету Косенко О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
10.12.2019 року оголошено перерву до 07.02.2020 року на 10 год. 15 хв., явку представника позивача Київського національного торговельно-економічного університету визнано обов`язковою.
11.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Київського національного торговельно-економічного університету, в якому він просив забезпечити участь в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що представник позивача Київського національного торговельно-економічного університету знаходиться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, ухвалою суду від 11.12.2019 року явку представника позивача визнано обов`язковою, тому з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Київського національного торговельно-економічного університету у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України –
У Х В А Л И В :
Судове засідання у цивільній справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Київського національного торговельно-економічного університету.
Проведення судового засідання призначено на 07.02.2020 року на 10 год. 15 хв.
Представнику позивача Київського національного торговельно-економічного університету у вказаний час з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієчка, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва, для організації її виконання, та позивачу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86862874, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/331/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: