Court ruling № 86862852, 09.01.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/21345/18

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу запозовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Наталії Анатоліївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А. про скасування рішення про державну реєстрацію прав, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів.

Відповідач державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не може самостійно подати зазначені ним докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду виконати в строк до 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій