
Справа № 368/1830/18
2/368/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Гембар В.В.
З участю учасників процесу:
Представника позивача: адвокат Волошин М.К.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 368/1830/18, провадження № 2/368/44/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню на підставі 293 ЦПК України не підлягає.
На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: О.В. Закаблук
The court decision No. 86862709, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 368/1830/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: