Decision № 86862397, 10.01.2020, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року справа № 542/1466/19

провадження № 2/542/9/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник АТ «МЕГАБАНК» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018 року у розмірі 42109,82 грн., судові витрати у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча була своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 10.08.2018 року було укладено кредитний договір № 16-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 25933,61 грн. на строк з 10.08.2018 року по 09.08.2019 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2019 року має заборгованість 42109,82 грн., яка складається із наступного:

- 25933,61 грн. - сума залишку кредиту;

- 1264,39 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 10.08.2018 року по 30.09.2019 року включно;

- 3241,70 грн. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно;

- 11670,12 грн. - сума штрафу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 42109,82 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.2003 року, останнє відоме місце реєстрації: с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів UА. НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018 року, яка станом на 18.10.2019 року становить 42109 (сорок дві тисячі сто дев`ять) грн. 82 коп. і складається з наступного:

- 25933,61 грн. - сума залишку кредиту;

- 1264,39 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 10.08.2018 року по 30.09.2019 року включно;

- 3241,70 грн. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно;

- 11670,12 грн. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002;

відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: с. Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко