Court ruling № 86861647, 11.01.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8492/13-ц

Номер провадження 2-сз/404/1/20

У Х В А Л А

11 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Галагана О.В.,

за участю секретаря – Туровській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки.

10.12.2019 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

Під час звернення до суду з вище вказаною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1204,20грн., про що свідчить квитанція № МР_АВ140593GАІ_11097916 від 03.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № МР_АВ140593GАІ_11097916 від 03.12.2019 року вбачається, що платник ОСОБА_1 сплатив 1204,20 грн. судового збору при подачі заяви до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тому його необхідно повернути позивачу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31218206011003, отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету-22030101 сплачений судовий збір в розмірі 1204,20, відповідно до квитанції за № МР_АВ140593GАІ_11097916 від 03.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган