Court ruling № 86861497, 13.01.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4031/19

Провадження 1-кс-32/20

ухвала

Іменем України

13 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230001159 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 приблизно о 12 год. 28 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», модель «528 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 30 км + 126м автодороги Р-01, в напрямку до м. Обухів, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення із автомобілями: марки «VOLKSWAGEN», модель «T5 PHA-7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «PEUGET», модель «307 XS 2.0 E», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок події автомобілі «BMW» та «HYUNDAI» отримали значні механічні пошкодження, до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» госпіталізовано водія і пасажирів автомобіля «HYUNDAI» - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та водія «BMW» ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09.11.2019 по 23.12.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» в Київській обласній клінічній лікарні, юридична адреса: місто Київ, вулиця Багговутівська, 1.

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для повного всебічного дослідження, експертам Обухівського відділення судово-медичної експертизи, комунального закладу Київської обласної ради Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ, МРТ знімки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», юридична адреса: місто Київ, вулиця Багговутівська, 1, з можливим її вилученням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області Кашпур Анні Сергіївні, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області Горбаченку Олегу Володимировичу, Камінському Євгену Анатолійовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Бугаєнку Олександру Григоровичу, Клименку Миколі Олеговичу, Терешіній Аліні Олександрівні, Матвієнко Аліні Сергіївні а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області Гавриличу Андрію Івановичу, Ногачеєву Олександру Вікторовичу, Уманському Андрію Андрійовичу, Мелещенко Олександру Олександровичу, Ковтуну Антону Вікторовичу, слідчим не надано та необгрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», юридична адреса: місто Київ, вулиця Багговутівська, 1, надати начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ящуку Олегу Володимировичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненку Олександру Олександровичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 09.11.2019 року по 23.12.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».

Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський