Court ruling № 86861319, 08.01.2020, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/16938/19

Провадження № 2/362/1058/20

У Х В А Л А

08.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В грудні 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтея 2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.34).

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 128060 грн. та витрати зі сплатити судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вимогами ч. 1 ст.28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача, зокрема позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

02.12.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.41).

Як вбачається з відповіді Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області її необхідно надіслати за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а позов відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України не відносяться до вимог пред`явлення позову за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко