Court ruling № 86856005, 13.01.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1216/18

Провадження № 1-кп/209/41/20

УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

прокурора Петропольської М.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвокатів Курільца Ю.М., Литвин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15 січня 2020 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений немає сталих соціальних зв`язків, тому може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Захисник обвинуваченого заперечив , вважає, що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою, має сталі соціальні зв`язки. Його батько доглядає за його дитино, бо дружина ОСОБА_1 померла.. Вважає за можливе застосувати цілодобовий домашній арешт .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Литвин Н.О. підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника.

Суд, заслухав думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, продовжити до 11 березня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Лобарчук