
233 Справа № 233/3913/18
У Х В А Л А
11 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів. Провадження у справі було зупинено в зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
10 січня 2020 року висновок експерта надійшов до суду.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів.
Судове засідання по справі призначити на 21 січня 2020 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 86854101, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 233/3913/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: