
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA088201720355219002000001578 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.01.2020 Справа № 905/19/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
позовної заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, Донецька область
до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ, Донецька область
про стягнення 5227575,59грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою №15/1-3109 від 23.12.19р. до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення 5227575,59грн., з яких: 3791085,71грн. - основний борг; 1093706,42грн. - пеня; 152282,54грн. - 3% річних; 190500,92грн. - інфляційні витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору №041 від 01.01.18р. (з додатковими угодами до нього) в частині своєчасної та повної оплати вартості природного газу.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/19/20.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно п.п.7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду надані накладна Укрпошти та опис вкладення у цінний лист від 26.12.19р..
При цьому, згідно опису вкладення у змісті вкладених документів першим пунктом значиться "Позовна заява №2608/04 від 18.12.2019р.".
Таким чином, відповідно до вказаного опису вкладення на ім`я відповідача направлена позовна заява №2608/04 від 18.12.19р., тоді як до суду подана позовна заява №15/1-3109 від 23.12.19р.
З огляду на зазначене, наданий опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу копії надісланої до суду позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р.
Інших доказі направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р. суду не надано.
Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р. з даданими до неї документами, або відповідні письмові пояснення щодо фактичної дати складання та підписання позовної заяви №15/1-3109 від 23.12.19р.
Дана ухвала набрала чинності 13.01.20р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 86852913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/19/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: