Court ruling № 86852840, 13.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6125/19

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 438 141,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 226 353,60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 201909-16 поставки продукції від 16.09.2019; 1 192 189,77 грн. - пені; 19 597,66 грн. - річних.

Ухвалою від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено докази часткової оплати за поставлену продукцію за спірним договором, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

08.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6125/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020, про що постановлено ухвалу.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане вище клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, останнє містить перелік наступних судів:

- Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30;

- Касаційний господарський суд Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6);

- Голосіївський районний суд міста Києва (03126, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а);

- Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а);

- Дніпровський районний суд міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3);

- Дарницький районний суд міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А);

- Подільський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літ. Б).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 13.01.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко