
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"11" січня 2020 р.Справа № 922/4238/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання ТОВ "Канцопт-плюс", м.Харків від 09.01.2020 р. про повернення судового збору
по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс" (61177, Харківська область, м. Харків, вул. Чуваська, 8) доПриватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська область, м. Харків, вул. Чуваська, 8) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЦОПТ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 01/19/82 від 31.01.2019 у розмірі 27750,31 грн., яка складається з : заборгованість за зобов`язаннями - 25921,92 грн., інфляційні нарахування - 25,92 грн., проценти річних від простроченої суми - 110,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 1127,78 грн., проценти за користування грошима - 563,90 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 01/19/82 від 31.01.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
09.01.2020 до суду ТОВ "КАНЦОПТ-ПЛЮС" подано заяву (вх. № 387) про повернення позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2020 вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім іншого, у заяві про повернення позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ТОВ "Канцопт-плюс", м.Харків, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс", м.Харків з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 2718 від "19" грудня 2019 р. судового збору в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ТОВ "Канцопт-плюс", м.Харків від "09" січня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Канцопт-плюс", м.Харків (61177, м. Харків, вул. Чуваська, 8, код ЄДРПОУ 39507306) з Державного бюджету 1921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2718 від "19" грудня 2019 р., відповідно до до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 12.01.2023 року.
Ухвала набирає законної сили 11.01.2020 та оскарженню не підлягає.
СуддяСуслова В.В.
The court decision No. 86851489, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4238/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: