
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 січня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/1638/19-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українська борошномельна компанія” до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українська борошномельна компанія” (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №152991СЕ від 18.12.2019 р., складену в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області В.А. Мельником.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи.
10.01.2020 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українська борошномельна компанія” направило на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Вказану заяву суд розцінює, як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та повертає позовну заяву позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 241, 242, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українська борошномельна компанія” до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення застосування адміністративно-господарського штрафу, повернути позивачу.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.
4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 86849413, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 824/1638/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: