
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
11 грудня 2019 року м. Київ 320/5886/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,
за участю представників сторін:
від позивача – Маркушев Я.С.,
від відповідача – не з`явились,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/5886/19 на 30 календарних днів.
2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/5886/19 на 21 січня 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 86848985, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/5886/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: