Court ruling № 86848973, 11.01.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 січня 2020 року Справа № 280/202/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Іста» (бульвар Шевченка, буд. 25, оф. 3, м. Запоріжжя, 69001) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Іста» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати повністю як протиправні та необґрунтовані податків повідомлення-рішення від 02.09.2019:

№0000090507, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем – податок на додану вартість в розмірі 255268,00 грн та штрафні (фінансові) санкції – 63817,00 грн;

№0000100507, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем – податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 241845,00 грн та штрафні (фінансові) санкції – 60461,25 грн;

№0000110507, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 13488,00 грн.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь позивача судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В якості відповідача по справі позивачем заявлене Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та оскаржуються податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.09.2019 №0000090507, №0000100507 та №0000110507. Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України до позову не додані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.09.2019 №0000090507, №0000100507 та №0000110507. З доданих до позову копій податкових повідомлень-рішень від 02.09.2019 №0000090507, №0000100507 та №0000110507 вбачається, що вони прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а не тією особою, яку позивач визначив в якості відповідача по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Іста» (бульвар Шевченка, буд. 25, оф. 3, м. Запоріжжя, 69001) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Іста» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Іста» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із дотриманням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, копії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.09.2019 №0000090507, №0000100507 та №0000110507 або позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити належного відповідача – Головне управління ДПС у Запорізькій області із зазначенням його реквізитів, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Іста».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль