Court ruling № 86848939, 11.01.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

11 січня 2020 рокуСправа № 316/2218/19 Провадження № ЗП/280/120/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни (вул. Будівельників, буд. 7, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 з Енергодарського міського суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни, в якій позивач просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни №60046589 від 13.09.2019 як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Ухвало від 18.11.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2019 позивачу необхідно у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити номери засобів зв`язку позивача та відповідача, його офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти;

оригінал документа про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 768,40 грн;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлені із додержанням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, копії оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження отримання позивачем цієї постанови 12.10.2019.

Крім того, рекомендовано позивачу визначитися із належним відповідачем за даним позовом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 КАС України.

Поштове відправлення, яке містило ухвалу судді від 18.11.2019 та надсилалось в адресу позивача, повернулось до суду без вручення адресату, із позначкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Суддею встановлено, що вимоги ухвали судді від 18.11.2019 станом на 11.01.2020 позивачем не виконані.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити номери засобів зв`язку позивача та відповідача, його офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти;

оригінал документа про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 768,40 грн;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлені із додержанням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, копії оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження отримання позивачем цієї постанови 12.10.2019.

Рекомендувати позивачу визначитися із належним відповідачем за даним позовом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль