
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
10 січня 2020 року Справа № 280/6260/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати Вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.02.2019 про сплату боргу недоїмки №Ф-2856-56 на загальну суму 18276,72 грн. по єдиному соціальному внеску.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
10.01.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Позивач просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків для надання заяви та доказів щодо поважності причин пропуску строку.
Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно з ч.6. ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: заяви та доказів щодо поважності причини пропуску строку або відомостей про відсутність пропуску строку звернення до суду з додаванням документальних доказів оскарження Вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановленого ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".
Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження процесуальних строків на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2020.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви та доказів щодо поважності причини пропуску строку або відомостей про відсутність пропуску строку звернення до суду з додаванням документальних доказів оскарження Вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановленого ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 86848621, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/6260/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: