
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 січня 2020 р. Справа №805/3567/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року залучено в якості другого відповідача по справі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г) у справі №805/3567/15-а.
Розгляд справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги почато спочатку.
Призначено підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/3567/15-а на 06.02.2019 року о 14:00.
Судом встановлено, що в ухвалі суду здійснено описку, а саме:
в мотивувальній частині ухвали суду в передостанньому абзаці після слова в якості вказано "другого відповідача" замість "належного відповідача";
перший абзац резолютивної частині ухвали суду зазначено “Залучити в якості другого відповідача по справі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г)” замість “Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г)”;
другий абзац резолютивної частині ухвали суду зазначено “Розгляд справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги - почати спочатку” замість “Розгляд справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г) про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги - почати спочатку”.
Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущені описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі №805/3567/15-а.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описок, які підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі №805/3567/15-а, а саме :
замість "другого відповідача" в мотивувальній частині ухвали суду в передостанньому абзаці після слова в якості вказати "належного відповідача";
в абзаці першому резолютивної частині ухвали суду замість “Залучити в якості другого відповідача по справі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г)” вказати “Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г)”;
в абзаці другому резолютивної частині ухвали суду замість “Розгляд справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги - почати спочатку” вказати “Розгляд справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г) про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги - почати спочатку”.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 86848422, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3567/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: