УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів 7-99-18
проспект Миру, 20
УХВАЛА
“17” серпня 2006 р. Справа № 7/113
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства ?Черніігвський м?ясокомбінат?
14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, 80
До Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВІК - 2005?
14029, м.Чернігів, пр-т Миру, 201а/48
Про стягнення 12508,12 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивач : Кузьменко Н.В. –дов. № 844 від 22.09.2005 р.
Відповідач : Ісаєнко А.М. - директор
Заявлено позов про стягнення 9924,01 грн. –суми боргу по неоплаті витрат на будівництво згідно договору від 18.06.2005 р., 2403,15 грн. пені за період , починаючи з 21.09.2005 р. за 332 дні, 180,96 грн. –3% річних.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зміну позовних вимог.
Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9924,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 509 від 01.08.2006 р.
Клопотання позивача судом задоволено.
Провадження у справі в частині стягнення 9924,01 грн. боргу підлягає припиненню за відсутності предмету позовних вимог.
Що ж стосується вимог позивача по стягненню 2403,15 грн. пені та 180,96 грн. 3% річних, то, оскільки позивач в заяві зазначив, що він не має претензій до відповідача, то це розцінюється судом як відмова від позову в частині даних сум нарахувань.
Судом роз?яснено правові наслідки відмови від позову.
Представник позивача заяву підтримав.
Суд прийняв заяву про відмову від позову.
Провадження у справі в частині стягнення 2403,15 грн. пені та 180,96 грн. 3% річних підлягає припиненню у зв?язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.
Керуючись ст..49, п.11, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення 9924,01 грн. боргу припинити за відсутності предмету спору.
2. Провадження у справі в частині стягнення 2403,15 грн. пені та 180,96 грн. 3% річних припинити за відмови позивача від позовних вимог.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВІК - 2005?, м. Чернігів, пр-т Миру, 201а/48 (р. 26009001000240 в ВАТ банк ?Біг - Енергія?, МФО 353508, код 33259243) на користь Закритого акціонерного товариства ?Чернігівський м’ясокомбінат?, м. Чернігів, вул.. Любецька, 80 (р. 26006000751 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100., код 05507146) 125,08 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.О Скорик
The court decision No. 86847, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/113. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: