
Справа № 673/2195/19
Провадження № 2-а/673/13/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
"11" січня 2020 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.
за участю секретаря судових засідань Бойко А.В.,
представника позивача Демчишина М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
24.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся із означеним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 10.12.2019 року №21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 28.12.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позову не визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вирішив із власної ініціативи витребувати докази.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, стороною позивача заявлено вимоги про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 10.12.2019 року №21, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Матеріалами справи також підтверджується, що протокол про адміністративне правопорушення, який став підставою для складення оскаржуваної постанови, складений інспектором Хмельницького міського КП «Муніципальна дружина» стосовно ОСОБА_2 11.11.2019 року, за порушення нею п.3.3.9 Правил благоустрою території міста Хмельницького.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Хмельницької міської ради Правила благоустрою території міста Хмельницького, які були чинними станом на 11.11.2019 року.
Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу – до 22.01.2020 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 16год. 20хв. 24 січня 2020 року.
Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Ягодіна
The court decision No. 86846470, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 673/2195/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: