Court ruling № 86846464, 11.01.2020, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/10/20

Провадження №2-о/672/13/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.01.2020 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування його на утриманні у ОСОБА_2 з 2001 року по 30.08.2003 рік. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті вказаної особи.

Ознайомившись з даною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.2 ч.3 ст.175, п.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом справи окремого провадження.

Частиною четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в поданій заяві ОСОБА_1 не зазначив заінтересовану особу, її повне найменування, місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Оскільки заявник проживає в с.Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, заінтересованою особою в даній справі є Городоцька міська рада Хмельницької області, оскільки вказана міська рада створена 10.08.2017 року шляхом об?єднання 40 населених пунктів, серед яких с.Кузьмин.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Заявнику роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну його заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя