Дело № 1-926/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.
при секретаре Щегульной А.А.
с участием прокурора Жовнир Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг, Полтавской области, украинца, гражданина Украина, холостого, с базовым средним образованием, не работающего, ранее судимого
31.10.2005 года Ялтинским городским судом АРК по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 21.03.2009 года по постановлению Керченского городского суда АРК в порядке п. «а» ст.3 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в первой декаде января 2010 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в АДРЕСА_1, в котором он проживает, на почтовом ящике обнаружил газетный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис. Зная способы употребления наркотических средств, и, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 подобрал найденный ним сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел, после чего, перенес к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где 10.01.2010 г. часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил хранить у себя дома для личного употребления без цели сбыта.
12.01.2010 года, в 9.00 час., в ходе проведения осмотра кухни квартиры АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы №103 от 21.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, высушенным, масса которого составила 5,80 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил по месту непосредственного проживания для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что в январе 2010 года, находясь в АДРЕСА_1, в котором он проживает, на почтовом ящике, обнаружил газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Затем наркотическое средство перенес к себе по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где 10.01.2010 г. часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил хранить у себя дома для личного употребления без цели сбыта. 12.01.2010 года, в 9.00 час. Работники милиции изъяли у него дома оставшееся наркотическое средство.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он силу ст. 89 УК Украины не судим , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №55 от 19.01.2010 года у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 401 гривен 22 копеек за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : ГУГКУ Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011.
Вещественные доказательства: полимерный пакет светло-зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском «ЭКЛ РОВД в Харьковской области вещдок. эксп №103» с особо опасным наркотическим средством каннабис, с фрагментами газеты и ПЭТ бутылки с наслоениями вещества зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО УМВД в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья О.Ф. Погасий
The court decision No. 8684552, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-926/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: