
Номер провадження № 1-в/243/23/2020
Номер справи 243/809/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката МОСІНА Андрія Володимировича про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про повернення застави сплаченої нею згідно до Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року в сумі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.
Вирішуючи Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Мосіна А.В. про повернення застави, визначеної Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, з урахуванням наступного.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно Довідки Апеляційного суду Донецької області було підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих у розмірі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), згідно Квитанції № 110314856 від 22 жовтня 2015 року про внесення коштів ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд вважає необхідним Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про повернення застави сплаченої нею згідно до Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката МОСІНА Андрія Володимировича про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму застави в розмірі 689000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.), згідно Квитанції № 110314856 від 22 жовтня 2015 року, яка внесена за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р/с 37317005000992 ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 02891428, код банку 834016, Апеляційний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий: Суддя: Т.А.Хаустова.
The court decision No. 86844630, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/809/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: