
Єд. унік. № 243/12610/19
Провадження № 3/243/35/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 cічня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 08 годину 45 хвилин 09 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, та причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно рапорту інспектора СРПП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.01.2020 року вбачається, що в ході виконання приводу, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонують: кримінальна поліція; патрульна поліція; органи досудового розслідування; поліція охорони; спеціальна поліція; поліція особливого призначення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Як вбачається з п. 6 ч. 2 розділу ІІ Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції, до основних напрямів діяльності дільничного офіцера поліції (ДОП) відноситься доставляння у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Згідно п. 6 ч. 2 розділу ІІ Інструкції, ДОП з метою виконання своїх обов`язків можуть залучати ГРПП для надання допомоги при затриманні та доставлянні осіб, які вчинили правопорушення, виконанні ухвал суду про привід свідків та підозрюваних до суду та в інших необхідних випадках за погодженням з керівництвом патрульної поліції територіального (відокремленого) підрозділу поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`являється до судового засідання, розглянути справу без його участі не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 17 січня 2020 року на 08 годину 50 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
The court decision No. 86844564, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/12610/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: