№ 86844508, 10.01.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/2601/19

3/241/13/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від

Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Першотравневий районний суд Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011158 від 11.12.2019 року, складений поліцейським СРПП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Мельник Віталієм Олександровичем відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 11.12.2019 року об 11:45 годині в Донецькій області Мангушський район, а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 700 км. Водій газ-33021 д/н НОМЕР_1 керуючи автомобілем не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для свого руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Sinotruk Howo-A7, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований на смузі для руху де проводив роботи. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, їх власникам заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п.п. 2.3 (б); 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте у вказаному протоколі не зазначено повну адресу місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що у свою чергу перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко