Court ruling № 86844305, 09.01.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5004/19

Провадження № 1-кп/234/279/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретар судового засідання - Ридош Г.Ю.,

за участю прокурора - Прийменко О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Боброва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12019050390002947 від 17.08.2019 р., за № 12019050390000949 від 04.03.2019 р., № 12019050390002458 від 02.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12019050390002947 від 17.08.2019 р., за № 12019050390000949 від 04.03.2019 р., № 12019050390002458 від 02.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину кордону потерпілої по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2019 року по теперішній час. Клопотання прокурор обгрунтував неможливістю самостійно встановити місце знаходження потерпілої та отримати самостійно вказану інформацію. Показання потерпілої ОСОБА_2 мають істотне значення та забезпечують повний і неупереджений судовий розгляд і досягнення завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бобров С.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.86 ч.1 КПК України, докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно ст.350 КПК України, клопотання сторін кримінального провадження вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає, що задоволення вказаного клопотання не порушує принцип змагальності сторін та забезпечує повний і неупереджений судовий розгляд і досягнення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86,93 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України за період з серпня 2019 року по теперішній час.

Витребувану інформацію прошу надати терміново для уникнення тяганини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Нейло