Court ruling № 86842046, 10.01.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/15404/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року постановленій у цивільній справі № 755/15404/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про визнання протиправною бездіяльності,-

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про визнання протиправною бездіяльності було передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Під час постановлення ухвали суду було допущено описку в частині зазначення найменування суду до якого передається справа за підсудністю, а саме зазначено «Кіровський районний суд м. Дніпра» замість «Кіровський районний суд м. Дніпропетровська».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у справі № 755/15404/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про визнання протиправною бездіяльності, де зазначене найменування суду «Кіровський районний суд м. Дніпра» змінити на «Кіровський районний суд м. Дніпропетровська».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя