Court ruling № 86840259, 10.01.2020, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.01.2020
Case No.
549/579/19
Document №
86840259
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №549/579/20

Провадження №2/549/10/20

УХВАЛА

10 січня 2020 року сел. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до начальника Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибчанівської Л.І., Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, слідчого Яворського В.В., Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», ОСОБА_3 , начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області про витребування майна та стягнення збитків,

встановив:

Ухвалою судді від 27.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копії ухвали були направлені позивачам за вказаними ними адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Згідно з відмітками на поштових відправленнях від 10.12.2019 та 08.01.2020, копії ухвали були повернуті до суду у зв`язку з тим, що позивачі відсутні за вищевказаними адресами.

Відповідно до ч.9 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до положень ч.6 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, та у випадку не повідомлення суду про зміну місця проживання, вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки заяви не усунуто, судовий збір не сплачений, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до начальника Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Рибчанівської Л.І., Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, слідчого Яворського В.В., Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», ОСОБА_3 , начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області про витребування майна та стягнення збитків - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 10 січня 2020 року.

Суддя С.І.Крєпкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 86840259 ?

Документ № 86840259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86840259 ?

Дата ухвалення - 10.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86840259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86840259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86840259, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 86840259, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86840259 refers to case No. 549/579/19

This decision relates to case No. 549/579/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86840254
Next document : 86840280