Court ruling № 86837310, 11.01.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/56/20

Провадження №1-кс/173/22/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Малашова Є.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041220000042 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Малашова Є.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041220000042 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме: наказу від 21.11.2019 №02.2.1Но-693-1119, щодо службового розслідування з метою перевірки фактів викладених у службовій записці директора з безпеки ОСОБА_1 від 08.11.2019 року, акту службового розслідування дій старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського відділення ОСОБА_2 при заміні газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 ., всі додатків до вказаного акту, які знаходяться у в АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2, та можливість вилучити завірені належним чином їх копії.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 01.10.2019 року, в службовому кабінеті старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського Відділення АТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2500, а також оригінали документів. В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що АТ «Дніпропетровськгаз» було призначено та проведено службове розслідування дій старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського відділення ОСОБА_2 при заміні газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 . При направленні до АТ «Дніпропетровськгаз» відповідного запиту про отримання копій вказаних документів, було отримано відповідь про неможливість їх отримання без відповідного рішення суду.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в АТ «Дніпропетровськгаз»

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ «Дніпропетровськгаз» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 17.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 42019041220000042 за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у Верхньодніпровській дільниці Кам`янського відділення АТ Дніпропетровськгаз.

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Малашова Є.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Малашову Євгенію Анатолійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме наказу від 21.11.2019 №02.2.1Но-693-1119, щодо службового розслідування з метою перевірки фактів викладених у службовій записці директора з безпеки ОСОБА_1 від 08.11.2019 року, акту службового розслідування дій старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського відділення ОСОБА_2 при заміні газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 ., всі додатків до вказаного акту, які знаходяться у в АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Малашову Є.А., слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Говорушка В.О., слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Трояну І.В., або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/56/20 (провадження 1-кс/173/22/2020), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Малашову Є.А. для пред`явлення керівнику АТ Дніпропетровськгаз.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.