Court ruling № 86836873, 08.01.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/17549/18

н/п 1-кс/766/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Лисишиної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» про скасування арешту з майна,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на майно та корпоративні права ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року по справі за № 766/17549/18. Виключити відомості про накладення арешту та заборону відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання призначене на 08.01.2020 року скаржник не з`явився, про слухання справи повідомлялась належним чином відповідно до ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до наступного.

Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала клопотання нормами КПК України не встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник в судові засідання не з`являється, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307, 308 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський